Met een knipoog naar Ford ziet Scheer het pad van minder verstoring – Toronto Sta

Een cynicus zou zeggen dat een hedendaagse populist disruptie omarmt. Het is een manier om anti-establishment supporters gemotiveerd te houden en alle anderen constant uit balans te houden.

Over het fiscale beleid, Ontario PremierDoug Fordpast de rekening. Sinds de uitrol van zijn eerste begroting baadt zijn regering in verstoring, geconfronteerd met uitroep van kiesdistrict na kiesdistrict – met als hoogtepunt maandagterug lopen metterugwerkende bezuinigingen op gemeenten.

Maar federale conservatieve leiderAndrew Scheer, niet zo veel.

Ja, hij liep een paar dagen geleden terug met een groot budgettair engagement en kondigde vrijdagmiddag aan dat als hij premier zou zijn, hij vijf jaar zou nemen om het federale tekort van $ 20 miljard weg te werken in plaats van de eerder beloofde twee.

Er is echter een belangrijk verschil. Scheer wist dat hij op geen enkele manierop papierkonlaten ziendat hij het tekort in twee jaar kon opheffen zonder ook te laten zien dat hij dramatisch overheidsprogramma’s zou afsnijden. Dat zou het ontwrichtende pad zijn geweest om te nemen.

De verbintenis van vijf jaar was Scheer’s tweede punt bij het uitleggen van zijn fiscale gedachten. Zijn eerste poging, eerder in mei, specificeerde geen datum om het tekort weg te nemen en dwong de liberalen hem uit te roepen wegens gebrek aan geloofwaardigheid. Deze keer zijn er genoeg details om het samen te houden als iets dat lijkt op de basis van een plan.

Om eerlijk te zijn, hebben de liberalen ook geen tijdlijn. Maar ze hebben er bewust voor gekozen om tekortafschaffing niet centraal te stellen in hun begrotingsbeleid.

Onder de liberalen is de overheid groter geworden. De directe programmabestedingen zijn gestegen van het gemiddelde naar 6,8 procent van het BBP tijdens de regering van Stephen Harper, exclusief een paar jaar voor de financiële crisis. Het nieuwste budget van de liberalen stelt de regering op het spoor om dat tegen 2023 tot ongeveer 6 procent te ratelen, maar dat belet geen enkele verkiezingsbelofte zoals apothekers.

Een regering van Scheer die erop uit is om het tekort weg te werken, moet nog steeds de uitgaven aan discretionaire programma’s beperken en hier en daar wat verstandige bezuinigingen aanbrengen. Maar verspreid over vijf jaar zullen de bezuinigingen minder pijnlijk zijn dan wanneer ze in slechts twee worden gedaan.

De liberalen hebben het voordeel gehad van onverwacht sterke opbrengstengroei tijdens hun tijd in bureau. Alleen al in de laatste begrotinghad een omzetmeevaller hen zeer dichtbij kunnen halen om het tekort op korte termijn op te heffen. In plaats daarvan spendeerden ze het aan nieuwe initiatieven.

Een conservatieve overheid zou goed kunnen profiteren van vergelijkbare meevallers, maar gokken op geluk is niet waar verkiezingsplatforms van gemaakt zijn. Integendeel, Scheer zal zijn rood potlood eruit moeten halen.

De wilde kaart is belasting – vooral gezien de populistische minachting voor alles dat lijkt op een belastingverhoging, of zelfs de status-quo.

Hier is de retoriek van Scheer all-in. Hij mist nooit een kans om het belastingstelsel van de liberalen te belasteren. Justin Trudeau’s annulering van een deel van de belastingmaatregelen van Harper’s boetieks alsook de noodlottige pogingen om een ​​aantal belastingverlagingen voor kleine bedrijven te beëindigen zijn veranderd in aanvalslijnen in Scheers economische redevoeringen.

En toen CBC een verhaal vertelde over de liberale parlementsleden in Ontario die drongen op een belasting op suikerhoudende dranken, was Scheer snel van de winst.

“Een frisdrankbelasting? Geef me een pauze. Waarom zien deze liberalen nieuwe belastingen als de oplossing voor elk probleem? Het is al moeilijk genoeg om tegen te komen zonder dat de overheid elke keer dat je je omdraait, in je zak grijpt, “verklaarde het twitteraccount van Scheer.

Maar Scheer is heel voorzichtig geweest om zich niet te committeren aan het verlagen van de belastingen buiten een paar smalle maatregelen. Hij heeft voorgesteld om de GST voor verwarming van woningen en voor het afschaffen van belasting op ouderschapsverlof te schrappen. Tijdens zijn leiderschapscampagne heeft hij belastingverlagingen voorgesteld voor privé-onderwijs en thuisonderwijs.

Zijn grote belastingvoorstel is natuurlijk om zich te ontdoen van de koolstofbelasting in de vier provincies waar de Trudeau-regering het heeft opgelegd als een stimulans om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

Natuurlijk zou het elimineren van het tekort tijdens het verlagen van belastingen allemaal veel eenvoudiger zijn als de Canadese economie sneller groeit. En dat is een ander gebied waar Scheer’s economisch beleid geen detail heeft. Hij wijst op het bouwen van een energiegang in het hele land en het onafhankelijk maken van Canada.

Maar in Ontario hebben de bezuinigingen van Ford op de overheidsuitgaven zonder een krachtig plan om de particuliere sector tegelijkertijd te versterken, de Bank of Canada ertoe aangezet om volgend jaar haar groeiprognose voor het hele land te verlagen.

De Conference Board of Canada voegde dinsdag aan deze beoordeling gewicht toe, maar zette een pokken op al hun huizen. De groei in Ontario zal dalen als gevolg van de soberheid van Ford, aldus de voorspellers; en de groei in Alberta zal ook zwak zijn vanwege de koolstofbelasting en het gebrek aan pijplijncapaciteit.

Heather Scoffield is een columnist in economie, gevestigd in Ottawa.Volg haar op Twitter:@hscoffield

Lees Verder

Plaats een reactie